CE認(rèn)證萬檢通
專業(yè)國內(nèi)外認(rèn)證
5-7工作日FCC認(rèn)證
ROHSISO體系
深圳全國各地都可以辦理
獲得CE認(rèn)證的口罩等設(shè)備必須要求有的歐盟授權(quán)代表(簡稱"歐代"),這在以前MDD指令時(shí)對(duì)一些低風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品其實(shí)有沒有歐代并不嚴(yán)格,但在MDR指令后,即使是在一些電商平臺(tái)上進(jìn)行銷售的產(chǎn)品也會(huì)要求提供必要的歐代信息;
評(píng)估報(bào)告(CER)記錄了與器械有關(guān)的數(shù)據(jù)。MDR的新修訂更加重視CER中的研究。關(guān)于證據(jù)和評(píng)估的必要性,MDR更為明確(MDR附件XIV,A部分)。

早在2017年5月5日歐盟發(fā)布了新版器械法規(guī)MDR(EU2017/745)并于同月25日生效。老的器械指令即MDD(93/42/EEC)與新的MDR(EU2017/745)指令的交替過渡期為三年即從2020年5月26日MDR指令在歐盟將開始強(qiáng)制執(zhí)行,并完全取代老的器械指令MDD(93/42/EEC)和老的有源植入器械指令A(yù)IMDD(90/385/EEC)。
其中存在一個(gè)潛在的:
市場(chǎng)上部分口罩的CE證書5月要換版
MDR強(qiáng)制執(zhí)行后,新申請(qǐng)的CE認(rèn)證必須按照MDR執(zhí)行;當(dāng)前沒有CE證書的產(chǎn)品,自5月27日起,必須按照MDR認(rèn)證;2020年5月26前簽發(fā)的MDD證書,在有效期內(nèi)仍然可以用,晚到2024年5月26日但必須在失效前換MDR。
MDR指令對(duì)目前醫(yī)用口罩的

其次,通過相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)表的息來自身產(chǎn)品的性和有效性是CER和PMS中非常重要手段和內(nèi)容。咨詢老師不能只是簡單搜索和羅列一些文獻(xiàn)可以應(yīng)付了事,實(shí)際上認(rèn)證機(jī)構(gòu)對(duì)文件檢索環(huán)節(jié)的審核是非常的嚴(yán)格的,這要求我們?cè)谖募z索時(shí)必須一個(gè)科學(xué)和有效的文件檢索協(xié)議。在執(zhí)行文獻(xiàn)檢索時(shí),需要關(guān)注一下的問題點(diǎn):
1:搜索術(shù)語的充分性:例如,它應(yīng)該足夠廣泛,以建立基準(zhǔn),確定技術(shù)的一般狀態(tài),確定潛在的風(fēng)險(xiǎn),不良事件,不良等……
請(qǐng)注意,于制造商自己的產(chǎn)品或其所選等價(jià)物的名稱的搜索可能會(huì)遺漏重要信息,因此是不可接受的。
2:為了盡量減少偏差,應(yīng)該使用多個(gè)數(shù)據(jù)庫,PubMeds,Spinger 還有ScienceDirect 都是很好的平臺(tái)。
3:納入和排除標(biāo)準(zhǔn)的可接受性。
4:包括有利和不利的數(shù)據(jù)。
5:避免重復(fù)數(shù)據(jù)的策略(例如,跨不同出版物或制造商與公布數(shù)據(jù)之間)。
6:文獻(xiàn)檢索和審查協(xié)議 ( 即。制造商如何測(cè)試此協(xié)議以確保識(shí)別相關(guān)數(shù)據(jù) / 所有相關(guān)數(shù)據(jù)已被檢索?) 。
7:任何偏離制造商的文獻(xiàn)搜索協(xié)議。

類器械是否總是需要使用說明?
第I類儀器而言,如該儀器在不提供該等指示的情況下仍可使用,則可能不需要隨附使用指示(附件I,第23.1(d)條)。
一般來說,除非制造商能在沒有使用說明的情況下有效的使用,否則預(yù)期使用說明應(yīng)隨器械一起使用。
Q:
標(biāo)簽和使用說明的語言要求是什么?
制造商應(yīng)確保器械附有標(biāo)簽信息和使用說明,使用語言為歐盟語言,由器械提供給用戶或患者的成員國決定
上市后監(jiān)督PMS(Post-market surveillance)
制造商必須依據(jù)IVDR 附錄III的要求建立其PMS控制流程?;疽笕缦拢?br/>在制造商質(zhì)量管理體系中建立PMS控制流程;
所有分類產(chǎn)品都需制定PMS Plan;
對(duì)于Class A, B類產(chǎn)品,需要定期輸出PMS Report;
對(duì)于Class C, D類產(chǎn)品,需要定期輸出PUSR(定期更新報(bào)告);
PMPF(上市后性能跟蹤)Plan與定期Report,PMPF并非強(qiáng)制實(shí)施,需要根據(jù)產(chǎn)品性能評(píng)估的結(jié)果做出判定,若不實(shí)施,企業(yè)需提供有說服力的解釋。
http://www.lnnlg-dsp.com